本来打算只写个短评结束这本书,因为自己的习惯,搜到书目看了一下短评和分数,被惊讶到了,忍不住想为这本书多说两句。
可能有些东西不适合在现世中流传,就像梵高的画,生前无人问津,身后洛阳纸贵,这也是我题目的初衷。
有时候觉得豆瓣客观,有时候觉得营销太牛逼,可以颠倒是非,现在,又觉得时代的大背景才是真的厉害,可以呼风唤雨的影响着所有人。为什么这么说,经典在这里万人给高分,我称之为客观,畅销书短期迅速高分,我称之为营销太牛逼,而那么一类突破现世限制的作品,被诟病涂黑,我……我到现在都不理解,《云图》《麦田里的守望者》,还有几本忘了名字的,好在了哪里?那些高分评论里的超凡脱俗的感悟是怎么读出来的?人云亦云,可谓“大家说好就是真的好,我要是觉得不好我就是异类”。
蜘蛛的这套书大概是好几年前在天涯上看到的,最近从网上买了一套实体拿来重温一下,《前传》之前没有看过,今天看完,不错,还是那种通体冰凉、心情沉重的感觉。我觉得这种阅读体验凡是看过这套书的都会有的,这怎么可以被当成差评的理由呢?难道看犯罪类小说不应该就是这种阅读体验吗?这跟什么猎奇重口味有什么关系?如果脑子正常、人格不撕裂、情绪稳定的话,恶性案件也只能看赵忠祥的动物世界了吧。有些东西潜意识不愿意接受不代表它不存在,大脑对自己接受不了的东西本能的排斥也很正常,不接受可以不看,但是不能作为去诋毁的理由不是吗?难道一本犯罪小说里,非要情感细腻,逻辑缜密,真理尽显才算优秀吗?那还不如看抗日神剧去。所以我还是坚持我的观点,犯罪就该是这种血淋淋的丑陋,破案就该是这种抽丝剥茧又枯燥无味的过程。又要主人公脑子聪明绝顶,又要阳具一柱擎天的,还是看抗日神剧最和脾!
接下来再谈谈书中的内容,可能是我孤陋寡闻,可我就是觉得干货满满,干的我都大便干燥、鸡皮疙瘩飞起。居然还有看官说蜘蛛写的毫无逻辑,人物太散,漏洞百出,东凑西拼,拜托,柯南只是艺术创作,更何况柯南还有个史塔克般的爷爷,而真正生活在我们身边,保卫我们的刑警,是和我们一样的普通人,他们也有家庭,他们当年也是和我们一样上了大学,只是报考的学校不一样而已。穿上了那身警服,破案就是故纸堆里找关联,挨家挨户搞调查啊,人物不散?警察不是上帝,能把这些散的串起来破了案就不错了,没事儿查查全球各国恶性杀人案件的破案率吧。
非要说蜘蛛写的有什么不好,我觉得不好就在于他写的太真实,里面批判现实太过密集了,尤其是后者,有些病确实存在,但哪个人身上没有癌细胞,但不代表我们每个人都是癌症患者。
还有人拿后来人写的类似小说做对比,还是回到文初我的观点,破案就是破案,哪有那么多人生真理和感情细腻,不接受不代表可以无端诋毁!
最后想说,这套书结合我所了解的刑警故事,现实就是这么残酷、枯燥、极端、不可思议。致敬蜘蛛!