这句“你不是处女”，和我们常见的“你必须是处女”又有什么区别呢？之前我曾和几个各年龄段的处女聊了聊，就像她们说的，非处女不等于淫荡，处女也不等于保守、迂腐，只是她们还没遇到合适的人、做好发生关系的准备。
作为一个会爱的普通人，我也有择偶标准
能不能一边吃垃圾食品，一边看严肃文学？
你热爱阅读当然最好，如果你有其他爱好，我也愿意陪你做；
你不必拥有创造艺术的天赋，但要有欣赏美的能力；
你可以不会穿搭、不懂时尚，但不会以为这是一种虚荣；
所谓的独立，是不被任何个人和观点绑架，自主地做出选择。我可以在心情好、约会时、应聘时画个妆，也可以偷偷懒素面朝天；可以喜欢小孩，和老公拼命造人，也可以一辈子单身；可以热爱职场厮杀，也可以喜欢摆弄美食、打扫房间，做一个“贤妻良母”。这都是我们自己的选择。
你可以为了更好的生活品质不断努力，但不会因此丧失自己的生活；
当然，除了倒数第九条。
其实，我是有些同情他的。因为他最大的问题不是傲慢、自负，不是精神洁癖、控制欲，而是不懂得什么是爱。爱不是按照政治正确，按照自己的生活习惯，严丝合缝地找到一个异性的自己，而是follow your heart，在一定三观契合的基础上，互相理解、磨合。
他可以包容任何性向，却无法容忍爱人在双11抢购；他平等看待任何人种，却不能容忍爱人看娱乐节目、追星；他呼吁女性应该拥有自己身体的控制权，却无法接受爱人用最美的角度自拍。
希望我们都能从对方身上，把爱理解得更深刻。
除去这些极端的政治正确，剩下的要求，就更莫名奇妙了。
微博评论里，有人说“每个人的择偶观都不一样，我们不能要求别人怎样”，可是，这位大哥连你吃什么都有要求，你难道不想要求他“别这样”吗？
我一头雾水，这是什么情况？原来她在微博上看到了一张很火的图，是一个男生写的择偶标准。然而，画风清纯不做作，和那些说着“我要找一个六分长发女”的妖艳贱货们完全不一样。
不让我主动选择吃任何快餐，不许抽烟喝酒，又非要让我支持大麻合法化？连迪士尼都不可以喜欢！前一阵小熊维尼已经很委屈了，现在米老鼠也要哭晕在厕所了。
你不歧视任何人种、地域、相貌，同样也不会因这些因素自卑；
他在最后希望，“你觉得自己是个异数”。我想，他是把自己当做了一个异数。而哪怕我符合他所说的大部分要求（除了那些无理取闹的），我也仍然觉得、更希望，自己只是这个多元世界里的普通人。
在你悲观时记得要跟我说，希望我也会因为你再也不会消极地生活；
而他，看似政治正确，其实只是刻意地站在刻板印象的对立面，用另一个极端来要求女性。
我再认真地读了一遍这篇择偶标准，前一秒“是不是发现同类了”的疑虑完全烟消云散。
不过，总觉得哪里怪怪的。
昨天晚上，全世界的妹子大概都在为失去余文乐而悲伤，我闺蜜却神秘而兴奋地跟我说：“十三，我给你找到你的灵魂伴侣了！”
而那句“知道什么是排卵期”和“必要时选择堕胎”放在一起看，让我强烈怀疑，这个大哥这么长篇大论，是不是只是不想戴套啊？
在原则性问题上希望我们看法一致，但彼此要有独立的空间，可以讨论，但不过多干涉对方的选择；
最后，作为一名作者兼编辑，我想给原标准中“正确使用的、地、得”这一条，投一张赞成票。
我希望这个世界上有越来越多的尊重、理解，越来越少的歧视，希望不论选择怎样的生活，都不会被另眼相看，而不是因为自己是“异数”而沾沾自喜，并把它写在自己的择偶标准里。
这个标准里，最拗口的，大概就是第三条了。他说，“你并不热衷化妆，且早已识破化妆品是男权社会操控女性的工具”。
原本动笔时，想也写一个奇葩的择偶标准，来个以毒攻毒。可现在我改变主意了，我想说一说，我心里真正的择偶标准，应该是什么模样：
有时候周末在家，不需要见人，但就是想给自己化个妆，穿着舒服的睡裙，倒一杯酒，懒在沙发里。很多时候，女生化妆还真不是为了给谁看，只是自己开心。这样自以为是地告诉女生“不要热衷化妆”，反而是另一个极端的直男癌了。
你喜欢吃的，我会学着给你做，但如果你愿意买菜洗碗就最好不过；
总之，我看到的是一个自命不凡、居高临下的男子。他要求的那些看似正确的三观，罗列的那些文艺乃至学究的生活习性，虽然用的都是“你该如何”，但不难看出，另一层意思大概是，“我就是这样”。
他说：“你不是在找人欣赏你的自恋，炫耀你的存在，展示你的傲慢”。可他就是啊！
我在平时已经被不少人吐槽“极端女权”了，难得有一个喜欢妹子素颜，不是想要天然美，而是怕她“被男权社会操控”的直男，还真有点感动。不过大哥，你好像对女权有点误解。谁说女生化妆，就是被男人操控，就是不独立了呢？
你不要化妆，不要是处女？
果然，他的三观看起来，跟我的高度重合，甚至连“精于演奏乐器”这种为难人的条件都符合了。这么看来，这位大哥确实是“灵魂伴侣”的最佳候选人啊。
喏，就是下面这张图（嫌太长可以直接划过去，但我强烈建议看一看，亮（cao）点还是蛮多的）。
再往下看，这两条就更离谱了。他一边说着，“你相信女性应该有身体的控制权，可以在任何自认为有必要时选择堕胎”，一边要求“你不是处女，知道什么是排卵期”。
好吧，“一年读完六本非虚构类书籍”可以催人进步，可是“看娱乐节目”“用流行词汇”又碍着谁了？
在他的择偶标准里，他努力营造一种“我三观正、政治正确、多元、包容”的景象，却用了无数个“你要”“你不”，以极其自我、狭隘的姿态来要求另一半。
If我符合这些要求，我确实是会message他，跟他say一声，“你算老几啊”。
在你悲观时记得要跟我说，希望我也会因为你再也不会消极地生活；而他，看似政治正确，其实只是刻意地站在刻板印象的对立面，用另一个极端来要求女性。我再认真地读了一遍这篇择偶标准，前一秒“是不是发现同类了”的疑虑完全烟消云散。不过，总觉得哪里怪怪的。昨天晚上，全世界的妹子大概都在为失去余文乐而悲伤，我闺蜜却神秘而兴奋地跟我说：“十三，我给你找到你的灵魂伴侣了！”而那句“知道什么是排卵期”和“必要时选择堕胎”放在一起看，让我强烈怀疑，这个大哥这么长篇大论，是不是只是不想戴套啊？在原则性问题上希望我们看法一致，但彼此要有独立的空间，可以讨论，但不过多干涉对方的选择；最后，作为一名作者兼编辑，我想给原标准中“正确使用的、地、得”这一条，投一张赞成票。我希望这个世界上有越来越多的尊重、理解，越来越少的歧视，希望不论选择怎样的生活，都不会被另眼相看，而不是因为自己是“异数”而沾沾自喜，并把它写在自己的择偶标准里。这个标准里，最拗口的，大概就是第三条了。他说，“你并不热衷化妆，且早已识破化妆品是男权社会操控女性的工具”。原本动笔时，想也写一个奇葩的择偶标准，来个以毒攻毒。可现在我改变主意了，我想说一说，我心里真正的择偶标准，应该是什么模样：有时候周末在家，不需要见人，但就是想给自己化个妆，穿着舒服的睡裙，倒一杯酒，懒在沙发里。很多时候，女生化妆还真不是为了给谁看，只是自己开心。这样自以为是地告诉女生“不要热衷化妆”，反而是另一个极端的直男癌了。你喜欢吃的，我会学着给你做，但如果你愿意买菜洗碗就最好不过；总之，我看到的是一个自命不凡、居高临下的男子。他要求的那些看似正确的三观，罗列的那些文艺乃至学究的生活习性，虽然用的都是“你该如何”，但不难看出，另一层意思大概是，“我就是这样”。他说：“你不是在找人欣赏你的自恋，炫耀你的存在，展示你的傲慢”。可他就是啊！我在平时已经被不少人吐槽“极端女权”了，难得有一个喜欢妹子素颜，不是想要天然美，而是怕她“被男权社会操控”的直男，还真有点感动。不过大哥，你好像对女权有点误解。谁说女生化妆，就是被男人操控，就是不独立了呢？