只有当我们相互横桓在对方的生命视野里，就象是两座雄伟的险峰，终其一生也难以愈越。这时候我们的存在，才变得丰富多彩起来。

遂撰《出师表》，作证说：臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸候。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事。

“我的人生信条是：不要问国家给没给我发薪水，要问我为国家做了什么！”

董卓微微一笑，一声唿哨，就见一匹战马疾奔而来，董卓纵身一跃，跳到马背上，伸手搭弓，弓弦之声不绝于耳，射箭的频速比别人快出一倍。大家定睛一看，才发现他身上带有两只箭袋，能够左右手开弓。

反观曹操，这厮却是一个人性大师。他知道人性中有善的一面，也有恶的一面，善的一面九*九*藏*书*网需要坚持，而恶的诱惑力量，则是怎么强调也不夸张。一个人只有在少年时代经历了重重诱惑，知道这些诱惑是怎么回事，等成年之后，才不会轻易的被诱惑。此念一动，从此万劫不复。此念一动，从此万劫不复。英雄老矣，再不复当年的英骨侠风。这下子可悲摧了，眼看着人家就要追上来了，可咋个办呢？这段故事，不知是何缘故，没有被引用的《三国演义》之中，但却记载在更古老的《世说新语》之中。作者讲述这个故事，是想展示少年曹操的过人机智，而我们看到的，却是曹操那不堪入目的品行。９９ｌｉｂ.ｎｅt越是自幼清苦的人，越是没有尝到权力滋味[...]

孙坚温酒斩华雄，被关羽抢去了。

孙权草船借箭，被诸葛亮抢去了。

孙权马跃澶溪，被刘备抢去了。

遭到抢劫的还有魏国大将文聘，他的空城计，也被诸葛孔明偷走了。

正史的资料否定了小说中桃园三结义的佳话，只是说张飞的年龄比关羽小12岁，所以对待关羽一如兄长。再就是关羽和张飞的真正历史面目，与小说家的演义大相径庭。关羽是个书虫，走到哪都捧着一左《左氏春秋传》，看书看得入迷，砰的一声撞在树上，他跟大树道连声道歉：“不好意思，撞疼你了……”绕过大树继续边看边走。可怜一本左传让关羽看了一辈子，还有好多生字不认得。而张飞的性格应该比女生更羞涩更腼腆，这摆明了是俩宅男，做事的主动能力差远了。

后人有诗赞之曰：“威镇乾坤第一功，辕门画鼓响冬冬。孙坚停盏施英勇，酒尚温时斩华雄。”

众人嘀咕之中，曹操端了杯热酒过来，说：“请饮了这杯酒上马。”对方曰：“酒且斟下，某去便来，不过是去趟洗手间的功夫……”出帐提刀，飞身上马。众诸侯听得关外鼓声大振，喊声大举，如天摧地塌，岳撼山崩，众皆失惊。正欲探听，鸾铃响处，马到中军，但见他手提华雄之头，掷于地上。其酒尚温。

这里有两个人：一个出身寒苦，少年行侠天下，不计报酬为国效力，对士卒体恤体贴，得到的赏赐分文不取，与部属分享的铁血军人；另一个是品行不端，横行不法，公然持刀入室，劫暴新娘子的宦二代恶少。

如果让你在这两个人中选择，你会选择哪一个呢？

先说士大夫阳球，他娶了宦官家的女儿，靠着拍大宦官王萌的马屁，终于爬到了高位。而后突然翻脸，将王萌父子双双下狱，王萌向他求情，阳球却用泥巴堵了王萌父子的嘴，将父子二人生生拷打而死。

再说所谓的宦官射杀民女案，实际上是宦官徐璜的侄子徐宣干的，但士大夫东海相黄浮，将徐宣全家，不分男女老幼，通通捉起来，严刑拷打。

此外还有一位士大夫张俭，他在路上遇到了大宦官候揽的母亲，就不由分说，将那悲摧的老太婆宰杀了。然后又一不作，二不休，索性带人冲入候揽家中，将候家满门老小，一百多人统统杀掉，制造了骇人听闻的灭门血案。

有关宦官们横行不法的记录，史书上只有三条。要知道，史书是士大夫们写的，如果宦官们有更多的劣迹，史官铁定是不惜笔墨的。可搜肠刮肚的才凑足了三条，可知太监们不是不干坏事，但在干坏事的频率上，明显落后于士大夫。

先说史书上有关太监罪行的三条记录：

头一条是公元160年，宦官杀名臣赵歧全家。

第二条是公元166年，宦官射杀民间女子。

第三条是公元179年，宦官杀人而悬尸。

这三件事，很残忍，很邪恶。但与士大夫们的残忍邪恶相比，却是落了下风。

我们随便举几桩士大夫们干的坏事，来看看哪一方更邪恶。

先说士大夫阳球，他娶了宦官家的女儿，靠着拍大宦官王萌的马屁，终于爬到了高位。而后突然翻脸，将王萌父子双双下狱[...]

士大夫们需要一只替罪羔羊，以推御自己治国无能的责任，所以他们盯上了太监。此外他们更想从太监手中夺回权力，所以双方的冲突，愈发激烈而不可控