一
多少年來，談起意識流，不少人似乎認爲，那純粹是藝術技巧或創作手法的問題，這類小說沒有多少思想性和社會意義。在西方，也有人持相仿的觀點。例如，當代英國影響頗大的文學評論家裏維斯教授批評弗吉尼亞·伍爾夫（1882—1941）的作品意義不大，價值不高，因爲其小說未充分反映現實，盡管她是技巧卓越的藝術家；并說，以伍爾夫爲核心的勃盧姆斯伯裏集團，乃是一群孤芳自賞、蔑視傳統與其他流派的文人雅士，心胸狹窄，視野不廣。我國某些評論家也有類似的論調，譬如有人指責伍爾夫“對生活和現實的看法是片面的，她忽視了人的社會性，把人際關系和主觀感受放在社會的真空中來觀察和描寫”。
對意識流作家及作品的另一重要觀點，涉及[...]
