- 个人资料:
-
庞二哥
2000-01-01 加入
写了三年多的书评，总字数计有二十几万，相当于一部长篇小说的篇幅了。可以说写书评对于我来说是小菜一碟：无论是我喜欢得一读再读的书还是我看了一半就扔掉的书，抑或是我根本就不是太熟悉的领域，我都可以把书评写得得心应手。然而却从来没有像韩寒的《青春》这样让我觉得如此难评，不知从何下笔。
实际上，这是我读韩寒的第二本书。第一本是《三重门》，当时也很欣赏，但也只是欣赏而已，没觉得这本小说达到了什么样的高度。后来韩寒一直很红，不过我却没有怎么关注这位比我小几岁的年轻人。理由说来可笑，我一般不太喜欢关注大家都热捧的文学作品。后来逐渐发现，韩寒已经从一个很有才气的文学青年蜕变为一个意见领袖。不管是博客还是QQ群，总是有人在说韩寒说了什么什么什么，甚至我QQ好友里的一位某知名杂志的编辑每天更新的“说说”都像是韩寒的“说说”，整天都是“韩寒说”，也不知道这位仁兄累不累。而我也从这位仁兄的“说说”里知道了韩寒所说的一些东西，不过当时我是颇不以为然的，因为韩寒所说的无非就是油贵路堵电影不好看。而都市白领们之所以热捧韩寒，也无非是他们开车去电影院堵了车晚到了半个钟头最后发现电影很难看而已。而这些也就是都市白领们生活当中可能遇到的最大困扰和难题，而他们的“意见领袖”所遇到的难题也无非如此。于是，他们捧他。
于是，韩寒也许可以做一个意见领袖，但他至少暂时不会成为一个思想者。因为他扎的根不深。
而《青春》这本书，印证了一些我以前的看法，也改变了一些我以前的看法。印证的部分，是韩寒在这本书里说的仍然是车堵油贵电影难看，而改变的部分则是我感受到韩寒在说这些东西的时候他实际上是在追问一个深层次的东西。比如关于上海换路牌，他的一个“简单的除法”就直击了某些要害；再如关于捞尸要钱，韩寒除了口诛笔伐之外，他关于这个行为违法的质疑，尤其是“过失杀人罪”的质疑可谓一剑封喉。还有下面这段话也是我很欣赏的：“我只想告诉大家，以后遇上执法人员的非法执法，在保证自身安全的前提下以暴制暴是唯一的方法。只有以暴制暴，对非法执法的人员动用一切法律允许的工具进行自卫和反抗，他们才有文明执法的希望。”这段话可谓振聋发聩，这样的意见也真的可以成为一种“领袖意见”。其实我们缺的永远不是话语，而是行动。说某些事物的不永远不如对事物直接说不。所以，如果真的把韩寒当成意见领袖，就不要只停留在转发他的几句话然后照样做一个苟且之人。
而韩寒最为难得的是他不是一个苟且之人，不管是对权贵，还是对“意见领袖”这个称谓。如果他每天都营营于这个“意见领袖”的称谓的话，那他就早已不是今天的韩寒。就拿《青春》这本书来说，最后关于赛车的几篇其实并没有什么可读性，完全没有“意见领袖”的意味，而只剩下了一个赛车手的“青春”絮语。如果韩寒想做一个标准的意见领袖的话，这几篇完全可以删除。也从这一点上，我比较佩服韩寒，因为对于一个文人来说，做真正的自己，才是条真汉子。
这个时代有点问题，但显然不是最差的时代。比起父亲那个时代，现在我们拥有了很多的批评者。韩寒无疑是其中最具代表性的一个。因为他的真诚，我们已经不需要再对他多要求些什么。只有祝福，以及支持。
Copyright @ 2012-2013 All Rights Reserved.