- 个人资料:
-
神威
2000-01-01 加入
陈忠实创作《白鹿原》前就暗下决心，要把这本书当作“将来垫枕头的”作品，也就是说，一名小说家总要写点自己都觉得好的作品用来陪葬。于王朔而言是《动物凶猛》，写了许多小说，王朔用于证明自己是严肃作家的作品是这个中篇，犹如史蒂芬金拿出《四季》（其中就包括 肖伸克的救赎）来证明自己不仅可以写畅销书，还能写更深刻的。
《白鹿原》是长篇小说，结构上处处在模仿《红楼梦》发表前也批阅几载，增删三次。我读过两三遍，我认为，无论从哪个方面说，古典小说里它都是最完美的一部。读过之后，古典小说可以观止矣！
我说的古典小说，是指那种传统的写法，仍有扣人心弦的情节，环境及社会背景描写，甚至，有某种惩恶扬善或者其它的宿命感的小说。有别于现代小说，象王小波，村上春树，安妮宝贝，这样的是现代小说。现代小说，一直发展，似乎还没有观止的迹象。
《白鹿原》的结构非常古典，故事惊心动魄，场景宏大，气度恢宏，跨越中国近代史，以关中大地普通人的生活为主线，刻画了一系列鲜明的中国人，真可谓深刻的反应了中国人民的性格－－这一性格的反应和解读，具有世界性。我觉得，如果翻译得当，这本书是最当之无愧去申领诺贝尔文学奖的作品。据说，沈从文曾经获奖，只因去世没能领奖，沈从文的作品具备世界性，是因为他的笔下也写出了中国人的性格，写出了湘西凤凰城的民族性。民族的，才是世界的。
长篇小说，结构很重要，结构的好，是有机的，一体的，是个有机物，结构和故事水乳交融，否则，就是无机物，仅字数较多还谈不上长篇小说，就象不能把所有分行的文字都叫诗歌。
说它结构古典，是因为陈忠实读通了红楼梦，引用了《红楼梦》的结构特点：每一章节开头都把结果交待给读者，然后一步步的去解释这个结果，比如《白鹿原》的第一句是：白嘉轩一生最引以为傲的，是娶了＊个老婆。。。。。。。然后，就把原因和每个老婆一一道来。
还有个章节第一句是：黑娃是收秋时回到原上的，回来时，还带了个女人。
然后，又一一道来，黑娃这么久都去哪儿了，经历了什么。。。。。。
这样的结构非常吸引人，也把全书贯穿起来了。我没写过长篇小说，但读过一些，知道什么是好的结构，什么是坏结构。
它的语言也是非常生动和乡土化的－－人物说的都是人话，和性格相符，仿佛就在我们身边一样。它所刻画的人物形象很驳杂，涵盖了各个阶层，各色人等（缺陷就是女性人物较少，不过仅有的几个，写的很成功），有正直有阴险，有善良有懦弱，有淫娃荡妇，也有情深意重男。基本上，每个人物身上都体现了复杂的人性，更珍贵的是，体现出农耕社会中国人的精神，中国人保守压抑的道德感，因袭而来的独特伦理观，“耕读传家”的古传统，善恶有报的宿命与救赎论。。。。。。
他写到了阴谋与爱情，权利与欲望，甚至，部分的写出了真实的中国近代史，席卷全国犹如洪水淹没良田的 “三年自然灾害“，所谓”镇反运动“，在百年多难的白鹿原轰轰烈烈展开，人们在灾难和革命斗争面前，展示自己的真实一面。这些以真实历史为背景的故事，惊心动魄，扣人心弦，绝非简单的市井故事、民间奇闻可以比拟。甚至，书中不乏大量露骨的性描写，虽然作者碍于国内出版形势，在二稿三稿中做了不少删削，但剩余的部分，仍很精彩，比贾平凹同学赤裸裸的宣淫，和蹩脚的性描写高明多了。其差别犹三级之于毛片。
读过外国小说再来看中文小说，的确落后一大截，但在古典小说方面，我不觉得《白鹿原》就比不上苏联文学，比不上英美那批古典小说家。每个民族都有自己的文化，题目里这句话，写在《白鹿原》卷首，是托尔斯泰说的，我觉得，只要写出了自己民族的”秘史“的小说家，都是好的小说家。二月河和陈忠实是对红楼梦学习最为成功的中国作家。我不觉得《白鹿原》比《红楼梦》差。
虽然功成名就的陈忠实，再也没写出超越 《白鹿原》 的小说，而且身兼陕西作协主席职位，每逢年节，还得在新闻联播里露个面谈谈八荣八耻科学发展观啥的，但我认为，仅此一部，他的作家人生就可称圆满了。
外国作品自有其好处，尤其是现代小说，真不是国内作家可以比肩，甚至追也追不上。但不能因此就废了一切中文小说。
《白鹿原》是部经得起时间考验，可以一读再读的好小说。
韩寒现在毁誉参半，抛去公认不会写小说之外，对他杂文的评价才是分歧所在，一部分人说他文章粗俗大白话，一部分人说他嬉笑怒骂皆成文章，不过有一点同样可以说是公认的，他敢写，而且他绝不避重就轻，真实的白描着这个时代，让我想起过去读过一本小说里的桥段，一个人去拜访作家，不知道作家住在哪里，就一路问人，路上问了女仆，农民和工人，当听到作家名字的时候，他们因劳作而粗糙苍老，皱纹密布的脸上就会泛起自豪和喜悦的光彩，说道：他，我知道，他是我们的人
韩寒也是我们的人
他为之发声的群体，大多是生活在社会底层，没有语言权的存在，网友们往往以为自己已经是社会的底层，但是一个有大量时间和机会上网的家伙只是社会这座高楼的石头地基，我们下面还有着逆来顺受如软软泥土般的存在，韩寒是替他们说话的人
有人说韩寒读书少是个问题，所以他的文章里基本没有通过引用或者大段的纯理性剖析来使文章深刻的例子，基本上都是大白话一样的白描和话里藏刀般的反讽。我不敢确定韩寒是当真如此还是大巧若拙，如果当真没有那个实力的话，他的文风非常契合他所为之发声的群体的阅读能力，因而有机会读到他文章的人，都会感觉韩寒说出了自己的心里话，而不担忧曲高和寡，而如果是有意为之的话，韩寒真是个聪明人
就像美国总统候选人的发言词，总是老妇能解一样，你说的官腔堆砌花团锦簇，台下没几个人听得懂，有人支持你吗，有用吗？
所以无论如何，韩寒找到了他的使命，也找到了他最适合做的事
如同青春这本书的开篇文【青春】一样，没有一句复杂的句式，大多数都是叙述的语句，却给人惊骇的效果，就像最后的那句一样
【本该在心中的热血，它涂在地上】
有些问题，有很多问题，我一肚子话，但是写出来，这篇文必然被河蟹了，我还是老实点吧，实际上读这本薄薄的书【台版未删节不过128页，正文110页左右】的时候，很多次我忍不住跳起来绕室疾走，满腔悲愤或者满腹冰冷，有很多事我们平时视而不见，一旦真的思考，就会感到绝望，感到无计可施，感到这样简单的问题即便交给我们来解决也可以想出合理的对策可是现实偏偏没有，所以只能安慰自己三次元是个陌生的地方是个危险的地方我们还是躲回二次元的壁垒做个自己精神世界里的快乐者，今天杀张三我不讲话明天杀李四我不讲话后天杀我没人讲话也无所谓谁让老子倒霉，只能期待自己不倒霉新闻中的事情没有发生在自己身上所以沉默不语所以激愤的时候打孩子骂老婆或者在网络的重重阴影后破口大骂义愤填膺最后再加上欲盖弥彰的尾缀【以上纯属转载，请勿跨省】
我不想犬儒的，是现实逼我杯葛世界
可以放肆谈谈的反而是【这一代人】，我一直感觉儿孙自有儿孙福，杞人忧天真无益，但是60后骂70后小流氓70后叫80后小皇帝80后骂90后脑残，现在90后逐渐分权接管网络话事权，不知道他们怎么对付00后
每代人都有每代人的失误和成功，很少有彻底完蛋的一代，美国那代有名的【垮掉的一代】年轻的时候哪个不是无恶不作？哪有个人像是个正经人？可是现在盖棺论定，那一代出了多少璀璨的艺术家，留下多少宝贵财富？菲尔杰克逊还说呢，【年轻的时候我抽着大麻在马路上飙车，路上上来了一个搭顺风车的女孩子，我们一起放肆的笑着去海边，在黄昏的阴影里抽光所有的大麻，接吻做爱】，你看现在那个坐在教练席上满脸威严的老混蛋，你还能说什么，跑上去骂他你他妈垮了！你们一代都是流氓？！
以前读老年人教训年轻人的段子就好笑，那句有名的【每个果子都曾经是花，但是不是每朵花都会变成果子】，很好的话啊，但是教训教训就算了，一无所有，单纯的拿年龄压人的摆资格行径是最为弱JJ的行为，正如每个年代的人单纯的将下一代全体成员用一个略带蔑视的称号一言以蔽之的行径，在私下里我很干净利索的将其总结为【SB】，我知道这样不好，但是脏话表达承载情绪的能力实在是登峰造极，韩寒当然不能这样说，虽然他一定很想这样说，那篇短短的【这一代人】集中吐槽70后，句句带刺，好玩的很，如青橄榄，越嚼越有味
说实话，读韩寒的文章时候有时替他担心，有些话说的真呛，很怕哪个领导一怒之下专政了他，后来想想我party近年来对单纯写文宣泄的人还算容忍，余杰什么的活的好好的，就不多想了，但是我估计印成书的【青春】应该更短吧
网民光说不练，人民就是一群草泥马，智商失败政治成功等几点，读的我心领神会乐而开笑，只是韩寒有时候把话说的太尽，没给读者留下多少自己思考想象的空间
但是我已经很满足了，韩寒的杂文精悍而辛辣，是后鲁迅时代中国难得的色彩，他的小说就算了吧，韩寒老老实实开开车，回来累了洗个澡好好吐槽一篇文，这样多好，起码可以告诉下somebody，我们不是老大哥，但是我们还是看着你