- 个人资料:
-
Rosa dei Beati
2000-01-01 加入
这本书会如此风靡与受好评，某种程度上反应了我国读者知识上的匮乏。
看到这一句肯定有人要不高兴了。那么还请你扪心自问，你对这书中涉及的相关知识部门真的了解么？
就我个人而言，也就是心理学的内容比较有启发，关于物理、哲学方面的，就实在索然无味。而说来惭愧，那两方面我也只是入门而已。看过几本经典科普，在看哲学史，仅此而已。
只要看过即使是在科普书中也是民工级别的《时间简史》，而哲学方面，同样读读民工级别的《苏菲的世界》，再来看这书中有关物理和哲学的内容也没啥感觉了吧……
至于”国内第一本精神病人访谈手记“，实在是……
作者自己在序言中都承认书中的案例是他“筛选后的结果”，后记中又说：“有近20余篇是真实案例；也有些是出于一些原因，我基于真实案例在内容上做了增添或者删减的。”
至少我认为这书里大部分文章应该都是经过作者加工的，而有一半是加入了作者很大创造的。
其实这就是一本带有一点知识量的猎奇小品集嘛。
也绝不是说这本书罪大恶极，一无是处。
我相信有很好判断力的读者只要读上三篇应该就会对封面上的”国内第一本精神病人访谈手记“深表怀疑了。所以说它会误导人们对精神病人的认识应该也不至于。【补记：这是一开始的感觉，后来看了很多评论和讨论，还就是有很多读者觉得这本书是真实的访谈手记。这让我更加担忧了，这部分读者不但知识匮乏，而且判断力也很成问题（恕我直言）。】
而它能引起你对一些不熟悉学科的兴趣，这也是很不错的。虽然之后你去找相关著作来看的时候可能还会被吓回来，因为这样建立起来的兴趣实在很不纯粹。