- 作者信息:
-
逗暄纯纯
2019-11-18 加入
一个原理使我们热烈地关切我们的幸福和我们自己的保存；另一个原理使我们在看到任何有感觉的生物、主要是我们的同类遭受灭亡或痛苦的时候，会感到一种天然的憎恶。
生存需求和生活欲望；以及同理心和通感
伏尔泰喜欢用的武器是讽刺；卢梭喜欢用的武器是雄辩，这种变化标志着革命准备中的一个新阶段。
对于对象A，讽刺者和接收者的信息同步时，讽刺的意义才能实现，对大部分不了解对象A的群众来说，他们不了解讽刺的方向在哪里，甚至会出现帮倒忙的情形，相信讽刺者所说的表面意思。
如果想要普罗大众所广知，最好的方法就是让其在表面上就能领会要表达的意思，在这一点上，教员做的最好
这位被驱逐的遁世者在舆论方面所具有的吸引力，是他的那些迫害者们所没有的。
限制言论自由，反而是加剧了言论自由带来的论调在人民心中的地位。
从短缺效应里来说，当一种言论被政府或主流信仰所抵制甚至是迫害，更将提高人民对这一言论的渴求，以及对此言论的信任程度。
如果当下政府或宗教对卢梭的言论放任自流，很可能他的观点和看法就被淹没在历史长河中。
尽管如此，在哲学思想史上，如果拿“发愿词”和百科全书派的唯物主义相比的话，不能不说前者标志着一种退步。卢梭竟乞灵于宗教上的蒙昧主义，由于他断言他的良知，先于一切理性，向他启示了神的存在，因此卢梭便为信仰主义敞开了大门。反动派没有放过利用这一事实的机会。“爱弥尔”刚一出版，勒夫朗·德·彭比年主教就祝贺卢梭创立了一个介于基督教与哲学家之间的第三派。所以马克思主义的大师们认为他们受狄德罗和百科全书派的影响大于卢梭的影响，那是不无理由的。
换种角度，卢梭是看到了时代的局限性和人民的认知观的有限度，如果角度太过超前是无法团结当下大部分人，所以他选择了一种以退为进的方式，以自然神论维护大部分普通民众的精神需求，再以当时进步性较强的理念去改化下一代，不寄予希望于此刻，去改变未来。
因此卢梭可以说是自然神论者。表面上他是和伏尔泰接近的，因为伏尔泰也是自然神论者。
这个思想认为上帝创造了宇宙和它存在的规则，在此之后上帝并不再对这个世界的发展产生影响（与婆罗门教对梵天的解释相仿），而让世界按照它本身的规律存在和发展下去。
资产阶级的批评家一般都把卢梭和百科全书派的决裂说成是由于个人的原因。
观察每个学派的论点，或是他们支持/反对的立场，都要站在其身处的利益圈中去思考；
资产阶级抨击卢梭的角度，以自身利益出发，且规避阶级斗争，以此来避免引起阶级矛盾的产生，将争议局限为卢梭个人与时代的不合，来维护自己的地位和利益。
宗教改革是资产阶级革命的先声
思想解放，是经济解放的先锋
美国宪法的起草人不仅仅是坚定地倡导公民自由的人，而且他们的表现也绝对像一个老练的心理学家。因为他们在起草《第一修正案》中非常宽容的言论自由条款时，拒绝对言论自由加以限制，从而减少了新的政治主张通过心理抗拒的不合理途径获取支持的机会。
当你在顾忌、害怕某些人或事实时，最坏的方法就是从明面上否决它，这会让别有用心之人对其更加关注；
正确的做法应该是，表面上忽视它，甚至是赞同你所顾忌的事，将其伪装一个让别人能够认出的“看似诱人的圈套”，通过逆反心理在潜意识里扎根，通过心理惯性让别人忽视你真正的软肋
如果为了让自己看起来更好，我们真的会想方设法从那些甚至跟我们没有什么直接关系的成功中获得来自他人的荣誉，那样我们就可以断定：当我们觉得自己看起来不够好时，我们极有可能采用这种方法来改变自己的形象。当我们的公众形象受到破坏时，通过宣扬自己与成功人士的关系来恢复自我形象的愿望就会变得极为强烈。同时，我们还会小心避免公开我们与那些失败者之间的联系。
一种特殊的心理补偿，效果尤为明显；可以从话语中倒推出目标对自己的看法或是目标现在的处境，亦或是目标的心理目标
如果他们明确地知道自己有责任介入到一个紧急事件当中，他们的反应的是非常迅速的。
通过特定方式启动目标人员的第一系统，能极大帮助需求者当下所求之事
一般说来，当我们对自己缺乏信心时，当形势不很明确时，当不确定性占上风时，我们最有可能接受并参照别人的行为。
不识字的被识字的骗，识字的被印刷品骗
不仅长期以来的保密政策和对待公众传媒的政策来了个180度大转弯，教派对慕道者的态度也发生了改变。以前他们对慕名而来的来访者不是不理不睬，就是敷衍了事。但在预言失败之后，他们的态度完全不同了。他们接待所有的来访者，回答他们的全部问题，并视图改变他们的信仰。教派成员吸收新成员的意愿空前的强烈。
与其自己丢人，不如把其他人一并拉进这个集体，这样算起来自己还是资深人员。
它包含的可觉察的外部压力越少，它的效果也就越好。
可察觉的外部压力越少，目标人员觉得其行为看起来越像他的自发行为，为了保持一致性，在后续有关的行动中，目标人员会按着被修改的潜意识，做出看起来像是自己决定的，其实是目标化的行为
当我们在没有外界压力的情况下做出选择时，便会发自内心地要对这个选择负责
外界压力的大小，与做出选择的接受度成反比
有确凿的证据表明，履行一个承诺所要付出的努力越多，这个承诺对许诺者的影响就越大。
准确的来说，应该定义为成本，所付出的努力越多，放弃的成本越高
Copyright @ 2012-2013 All Rights Reserved.